CHARRADA UBIERTA A LA ZIUDADANIA

 ”A ZIUDA D’A NINEZA”.

 O 22 d’otubre, benién, chuebes, á las 19:30 oras en o Zentro Zebico Salvador Allende (carrera Florentino Ballesteros, s/l) d’o Destrito d’As Fuens. Asperando poder contar con a tuya partezipazión

FECHAS DE LAS COMISIONES DE LA JUNTA DE DISTRITO

OCTUBRE
Comisión de Educación, Acción Social y Salud: DÍA 20, 19,00 h.
Comisión de Cultura, Deportes, Juventud y Festejos: DIA 21, 19,00 h.
Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente y Servicios Públicos: DIA 22,    _19,30_ h.

Todas las reuniones se celebran en la Sala Gállego del Centro Cívico Río Ebro, Edificio José Martí (c/ Alberto Duce, 2), a la hora indicada en primera convocatoria, y quince minutos más tarde en segunda.

¿A qué juega el PAR?

por Juan Martín Expósito
Portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza

Publicado en El Periódico de Aragón, 10-10-09

Escribía esta semana en este diario Manuel Lorenzo Blasco Nogués, Consejero de Fomento y Deportes y portavoz municipal del PAR del Ayuntamiento de Zaragoza sobre el proyecto del campo de fútbol con una falta de rigor impropia de un cargo público, pero muy acorde con una cierta tradición política. No es de extrañar que el respeto a la verdad brille por su ausencia una vez más en sus declaraciones. Si la política se convierte en supervivencia a toda costa, pasan cosas como ésta: que hoy se dice una cosa y mañana se hace lo contrario mañana. Y además la experiencia demuestra que se hace sin el más mínimo pudor. La cosa es sobrevivir, como sea. Y no hablo sólo de Romareda. Si alguien consulta la hemeroteca leerá los exabruptos que Biel & Blasco lanzaban contra la línea del tranvía y cómo boicoteaba el proyecto cuando estaba en la oposición, porque iba a ser una catástrofe para la ciudad. En plena campaña electoral, desde su partido llegaron a anunciar públicamente que llevarían el proyecto de tranvía a los tribunales, para que un juez lo parara –como hicieron con la Romareda- y que construirían al menos 17 líneas de metro. Ahí es nada. Hoy, ¡lo qué es ocupar un sillón!, las cosas han cambiado y para el PAR, el tranvía ya no perjudica a los comerciantes, lo de las 17 líneas de metro era una broma y lo que importa es que hay cuatro años más de sillón. Vivir para ver. Pero además, el Sr. Manuel Lorenzo Blasco acaba de descubrir que ahora (¿antes no?) la construcción de un campo de fútbol es algo bueno porque genera empleo y porque no cuesta dinero “con las nuevas fórmulas de financiación” según decía en su artículo. Es decir, que después de estar torpedeando un proyecto utilizando las instituciones y el dinero público, y acudiendo a los tribunales, se descuelga con la urgente necesidad de gastar 130 millones en un campo de fútbol. Por cierto y por hacer honor a la verdad (para algunos, sí es importante el respeto a la verdad) el juez que paralizó la construcción de la Romareda el mismo día que empezaban las obras hace 3 años no declaró la ilegalidad del proyecto, sino que señaló que el valor del solar con el que se pagaba la construcción del campo podía llegar ser muy superior al que se había tasado. Ahí es nada. Tres años después, ha sucedido justamente lo contrario. El precio del solar ha caído en picado y el valor del campo se ha multiplicado por dos. Conclusión: hoy en día en Zaragoza tendríamos un campo moderno en la misma ubicación que el actual, por la mitad de coste y sin tener que endeudar al Ayuntamiento. ¿Por qué no lo tenemos? Lisa y llanamente porque el PAR tenía otros intereses, que no eran los del Ayuntamiento, ni los del Real Zaragoza, ni los de la DGA. Y la vida sigue: PSOE, PAR, IU y PP han apostado desde hace dos años por llevar el campo a la Huerta de Miraflores, por rescindir el contrato con la empresa que lo iba a construir en la Romareda, por pagarle 3 millones de euros de indemnización, y por encargar un nuevo proyecto, que ya no cuesta 70 millones de euros. Pero las diferencias no acaban ahí. Hay un “pequeño” detalle más: como el coste se ha disparado hasta los 130 millones de euros (sin contar que el solar en el que han pensado son en este momento huertas atravesadas por una línea de alta tensión), ahora la DGA –que parece ser que ya ha solucionado todos los problemas de crisis, equipamientos, necesidades sociales, etc. en todos los rincones de Aragón y en todos los sectores de la vida pública aragonesa- va a poner también dinero de todos los aragoneses para hacer lo que boicotearon hace tres años. De no haber actuado así, ahora Zaragoza contaría con un nuevo campo de fútbol, de la misma capacidad que el que quieren construir en Miraflores. La diferencia es que en el proyecto anterior no hubiera habido especulación y en el de ahora sí. De momento hay quien baila de contento al haberle colocado el PSOE, PAR, PP e IU un campo de fútbol junto a sus futuras viviendas, que –en definitiva- era de lo que se trataba. Pero la pregunta que hoy toca hacerse es si es oportuno gastarse más de 130.000.000 de Euros en un campo de fútbol, en época de recortes en las políticas sociales, culturales, educativas, en época de serias estrecheces económicas. Esa es la pregunta que deben hacerse el conjunto de nuestros vecinos y vecinas. Para mayor gloria del PAR.

 

SOBRE UN EQUIPAMIENTO PENDIENTE EN EL ACTUR

Diez meses después de haberla solicitado, ha tenido lugar la comparecencia del Director General de Deportes, Álvaro Burrell, para hablar del Centro Aragonés del Deporte (CAD). Después de tanto tiempo, y de que el martes los grupos del gobierno se hubieran dignado aprobar una propuesta de resolución de CHA que instaba a completar la urbanización del CAD y redactar el proyecto de gestión, lo cierto es que este grupo parlamentario no sabía si pensar que podría haber alguna novedad de enjundia.

Pero una vez más el Gobierno no ha tenido reparo en acudir a Cortes para no contar nada concreto. Burrell lo ha vuelto a fiar todo al futuro y se ha limitado a decir que van a replantear el proyecto, lo que significa que en esta legislatura, de la que quedan menos de dos años, ya no habrá tiempo para nada.

Burrell ha justificado la paralización total de lo que el Presidente Iglesias denominó, hace casi 10 años, como “Ciudad del Deporte” en que se había tenido que soterrar una línea de alta tensión que atravesaba el terreno y que se había cedido otra parte para ser utilizada como aparcamiento de la Expo. Esperemos que ahora no justifiquen más retrasos con el hecho de que cedan a Interpeñas ese espacio.

La Presidenta de CHA y portavoz en la Comisión de Educación, Cultura y Deporte, Nieves Ibeas, le ha recordado que hace años que se soterró la línea y que hace ya 12 meses que acabó la Expo, y que, sin embargo, han sido incapaces de retomar el proyecto, y ahora quieren actualizarlo, pero sin plazos y, lo peor de todo, sin definir ninguna inversión concreta. Y es que el Director General ha señalado que quizá esta época de crisis no era la mejor para hacer grandes inversiones en el CAD. Ibeas le ha preguntado si estaba de acuerdo, por el contrario, en que se hiciera una inversión de dinero público todavía mayor en un campo de fútbol nuevo en Zaragoza, pero Burrell no ha entrado en la cuestión.

CENSURA EN LAS CORTES DE ARAGON

El portavoz parlamentario de CHA, Chesús Bernal, ha denunciado que el Presidente de las Cortes, Francisco Pina, haya decidido no admitir una pregunta al Presidente del Gobierno, Marcelino Iglesias, para la sesión de control del próximo miércoles día 30, un hecho que nunca ha ocurrido hasta la fecha en el Parlamento. La pregunta censurada es “relativa a los impedimentos del Gobierno de Aragón para condenar las prácticas de corrupción política” y su tenor literal: “¿Qué les impide a Vds. rechazar “la utilización de los cargos públicos en beneficio propio y la disposición fraudulenta de los recursos públicos” y condenar “todas las prácticas de corrupción política, como los presuntos casos de La Muela o ASAEL”? El texto de la pregunta recoge entrecomillado el contenido exacto de una propuesta de resolución presentada por CHA en el Debate de Política General, que no tuvo problemas para ser admitida y que PSOE y PAR votaron en contra. A pesar de ello, el Presidente Pina no ha considerado admisible la pregunta porque el título “contiene juicios de valor” y “no consta” quién es el autor de las palabras entrecomilladas. Bernal, que ofreció ayer una rueda de prensa, explicó que el grupo parlamentario no había aceptado cambiar la formulación de la pregunta al no estar de acuerdo con que incluyera juicios de valor, como sostenía el Presidente Pina. Bernal lamentó “el deterioro progresivo e imparable de las formas democráticas en las Cortes al impedirse, por primera vez, a un grupo preguntarle al Presidente del Gobierno”. El portavoz de CHA recordó que esta pregunta de control es ya casi la única manera que queda para tener un debate cara a cara con el Presidente Iglesias (en esta legislatura prácticamente no atiende ninguna comparecencia) y que éste ya ha contestado en otras ocasiones a preguntas mucho más duras, incluso relativas a la corrupción: “quieren proteger tanto a Marcelino Iglesias que esta vez se han pasado porque han anulado la división de poderes y han trasladado el nerviosismo del Gobierno a las Cortes, una institución cuyas potestades de control están intentando recortar”.

También de interés el post del compañero Pepe Soro:  http://pepesoro.wordpress.com/2009/09/25/censura-en-las-cortes-de-corrupcion-no-se-habla/

Excursión a Jánovas – Cursa ta Chanobas

EN DEFENSA DEL EMPLEO

Este sábado día 18 el Comité de Empresa de la Planta de OPEL en Figueruelas ha convocado una manifestación, bajo el lema “Opel y auxiliares: por un plan industrial viable con empleo y futuro para Aragón”, que recorrerá el centro de Zaragoza, salliendo a las 12 h. de la Plaza de San Miguel para terminar en el Monumento al Justicia de la Plaza Aragón.

Desde CHA apoyamos la justa reivindicación de esta manifestación que debe servir, no sólo para forzar a los Gobiernos de España y Aragón a implicarse activamente en la defensa de los puestos de trabajo de la OPEL y sus empresas auxiliares, sino también para que sus políticas se centren, de una vez por todas, en la vertebración de nuestro territorio y que ese plan industrial viable con empleo y futuro al que alude el lema de la manifestación alcance también a todas aquellas comarcas aragonesas que lo necesitan.

LA JAULA DE GRILLOS QUE ESCONDE EXPOPAISAJES

El  equipo de gobierno PSOE-PAR es una auténtica jaula de grillos ya que cada uno dice una cosa diferente  sobre la ubicación de Expo Paisajes 2014.  Primero anunciaron la ubicación en el barrio de Las Fuentes  y ahora dicen que hay un estudio de doce alternativas pero que sólo  seis son posibles opciones y una de ellas en nuestro BICO. De estas seis, tres son las que más votos cuentan, (¿según el equipo de gobierno?). Juan Martín, portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza  ha preguntado esta mañana  si hay o no proyecto y cuál es su ubicación, al apreciar que en Expo Paisajes 2014 se avanza sin que la oposición prestemos nuestro  apoyo.  No sabemos a dónde nos quieren llevar en este gran embrollo.     El Ayuntamiento de Zaragoza  pagó con dinero público 25.000 euros para reservarnos la Expo 2014,  sin contar con los grupos de la oposición.  Ha sido una decisión del alcalde la de comprometer la imagen de la ciudad sin la opinión de la oposición  y habría que recordarle al señor Belloch que  no se trata de la imagen del PSOE o del alcalde, sino de la ciudad.  El equipo de gobierno  calculó en 150 millones de euros el coste de Expo Paisajes 2014. Dijeron  que habría que  recalificar un meandro para hacer 10.000 viviendas, pero ahora no sabemos cuántas viviendas, ni dónde.  Desde luego que CHA no va a apoyar ningún proyecto que se financie con la construcción de pisos y que se haga con los pies.

Esperemos que en la comisión de URBANISMO de la junta de este jueves o en el próximo pleno de la Junta de Distrito alguien explique a los vecinos del barrio en qué consiste esa posibilidad, puesto que otra vez la participación ciudadana ha quedado malparada por parte del equipo de Gobierno PSOE-PAR.

CHA SOLICITARÁ NO CONCEDER LICENCIA A LA ANTENA DE EMILIA PARDO BAZÁN

Desde el grupo municipal de Chunta Aragonesista hemos solicitado en el consejo de gerencia de hoy que el equipo de gobierno nos dé el informe completo de la antena de telefonía móvil que se quiere instalar en el número 12 de la calle Emilia Pardo Bazán de Zaragoza.  La empresa   pidió su inclusión en el Plan de Implantación Municipal de Antenas, porque no estaba contemplada en dicho plan. Ya ha pasado el periodo de exposición pública en el que se han presentado alegaciones encontra de la antena.  Ahora, el equipo de gobierno municipal las tiene que  estimar o no, antes de sacar la antena a aprobación del resto de los grupos políticos.  Nuestro grupo municipal va a solicitar la retirada de dicha antena por encontrarse en una zona de “alta sensibilidad medioambiental” y por  la alarma social que esta antena está generando,  ya que se encuentra a pocos metros de varios colegios , una escuela infantil y un centro de salud. CHA ha llevado a cabo numerosas iniciativas para racionalizar la implantación de antenas y para conciliar el derecho a la salud con el derecho a las nuevas tecnologías.

CHA pide al equipo de gobierno municipal que regule, de una vez por todas, las antenas de telefonía móvil.

Según la información emitida por la Dirección General de Telecomunicaciones del Ministerio de Industria, en Zaragoza existen 480 antenas en funcionamiento. La mayoría no tiene  licencia municipal e incluso algunas cuenta con una orden  de retirada desde hace 2 años.

Frente a este número, el Ayuntamiento de Zaragoza dice que sólo tiene 330, que es el número de peticiones que ha tramitado a través de los diferentes planes de implantación que presentan las empresas de telefonía móvil. Y de las 330 antenas,  tan sólo 70 cuentan con licencia para funcionar.

O sea, que en Zaragoza existen 480 antenas, según el ministerio, pero sólo 70 cuentan con licencia; Así que 410 están funcionando sin licencia, se  supone que se encuentran a la espera de obtenerla porl o que 150 serían antenas “ilegales” , es decir, PIRATAS.

Para evitar este descontrol, el Ayuntamiento de Zaragoza se comprometió a llevar a cabo una serie de acciones con las que poner orden y freno a esta situación.  Lo propuso CHA hace un año y se nos aprobó por unanimidad pero, a día de hoy, lamentablemente y, a pesar de la alarma social que la proliferación de antenas de telefonía produce en la población, el equipo de gobierno no ha cumplido con este compromiso aprobado en el pleno.

¿Quién es responsable de esta descoordinación, de la inactividad municipal en esta materia, de que las antenas estén funcionando sin licencia de ningún tipo….? Para CHA es necesario que el Ayuntamiento de Zaragoza se preocupe por la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas. Es necesario que se coordine, que cumpla con una una normativa clara y que asuma las últimas recomendaciones de la Unión Europea:

• La resolución del Parlamento Europeo de 4 de septiembre de 2008 sobre la Revisión intermedia del Plan de Acción Europeo sobre Medio Ambiente y Salud 2004-2010 (2007/2252(INI)) dice en su punto 22 que “los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos para el público son obsoletos” y en el punto 23 pide al Consejo de Europa “que modifique su recomendación 1999/519/CE”, con el fin de “fijar límites de exposición más exigentes para todos los equipos emisores de ondas electromagnéticas en las frecuencias comprendidas entre 0,1 MHz y 300 GHz“.

Entre los años 2007 y 2008 se han concluido unos 28 expedientes sancionadores de antenas que no tenían licencia, ni estaban incluidas en los planes de Implantación aprobados. De ellas, 20 siguen en funcionamiento a día de hoy, a pesar de no contar con licencia.